| 癌症：谁更具“慧眼”？ |
| 【 整理发布：王力野生灵芝网 】 【 发布日期：7/6/2011 】 浏览次数:1026 |
 |
近日，《新英格兰杂志》报道，一项由美国政府资助的研究证明，过分使用cT扫描可造成病人过度接受x线辐射，增加患癌症的风险。我国虽然还没有类似的研究数据，但是，过度使用cT的情况也不容忽视。 有两类人群最容易过度接受“CT”：一类是癌症病人，无论是手术治疗还是放疗、化疗前后，为了诊断及观察治疗效果，要经历多次cT扫描;还有一类是过分担心健康的人，以多次的全身cT检查换来对健康的安心。
发现肿瘤，是否非“cT”不可?其实，比x线要安伞得多的超声波，在发现某些早期肿瘤方面更具“慧眼”。有些肿瘤。B超更有优势
超声波榆查，包括黑白B超和彩超，可以说是目前通用的医学影像检查中最便宜、便捷和安全的成像技术，对眼睛、乳腺、甲状腺、肝脏、脾脏、膀胱、子宫、卵巢和肌肉内的肿瘤，以及表浅淋巴结的发现率与CT相仿。经过专门肿瘤超声技能训练的医生，对卜述部位肿瘤的诊断率甚至高于CT和MR。
像我们发现的最小的乳腺癌仅6毫米大小，且经超声引导下活检证实，不要说乳腺科医生触不到该肿瘤，就连乳腺钼靶x线照相也难以发现。
这得益于高分辨率的超声仪器和超声医学工作者整体技能的提高。我国的年轻女性，乳房组织比较致密，x线照相效果并不如超声，所以超声已经成为筛查乳腺癌的重要手段，并越来越受到重视。
而在甲状腺肿瘤的早期诊断中，超声如果提示有_二个肿瘤，手术医生只找到两个就不敢轻易结束手术。常规黑白超声和彩超扫查，也非常适用于肝脏等腹腔器官肿瘤的显像.发现率约为89%。
由于高频超声具有高清晰分辨率，所以非常适合表浅器官的显像。相比之下，cT和MR的性价比便显逊色。当然.传统超声对肿瘤良恶性质确诊率比较低，仅为60%左右，尤其是小肝癌极难鉴别。所以，绝大部分外科医生还是首选增强cT或MR作为诊断手段。
超声造影，B超也有“增强版”
增强cT，许多人都听过，也知道它在肿瘤的诊断上确实比普通cT更为准确。那么是否也有增强B超呢?有的。近5年来，与cT和MR增强剂作用类似的超声增强剂开始应用于超声。
超声造影剂其实是一个惰性气体的微小气泡，外面包裹着一层蛋白或磷脂的外壳。气泡的直径与人体血红细胞接近，所以经肘部静脉注射后，能随血液流遍全身。当流经超声波探头扫查之处，这些小气泡会发生伸缩变化，产生强烈的非线性信号(超声探头在接触不同性质物体时反射回来不同的信号，与非线性信号相对的，是线性信号)。这些信号被超声仪接收后显像，便可成为与普通超声图像完全不同的增强图像。
对不同性质肿瘤，这种图像的增强和消退模式差别很大，使得原本不易鉴别的肿瘤得以区分。与cT造影剂最大的不同是，微气泡在体内循环lO分钟左右后破裂，经呼吸排出体外，对人体基本无害;而且每次注射量仅为2.4～4.8毫升(cT造影剂每次注射50毫升)，危害远小于增强CT。
所以，跟传统超声检查相比，“增强版”B超可以观看到肿瘤内血流灌注动态过程，因此对肿瘤的良恶性质可以作出准确判断。欧洲超过lO万例、国内超过3万例的研究已经证明了这一点，其鉴别准确率可达89%～93%，与增强CT和MR比较，并无明显差异。由于安全性和准确性显著，超声造影已经受到临床医生的认可并被迅速推广。
影像学检查各有所长
当然，就算是增强版的B超，也有其适用范围。超声波的固有物理特性决定其无法穿透骨板和气体，故此，除上述表浅器官和腹部实性脏器的肿瘤首选超声波检查外，颅脑、耳鼻咽喉部、骨骼和肺部的肿瘤，还是应首选cT增强检查。而食管、胃肠道肿瘤则应首选胃镜和肠镜检查。一些腹膜后肿瘤和巨大肿瘤，由于超声波探头的局限性，不易完整显示，也应该首选CT或MR。
基于我国国情的两大特点，一是国民医疗保险尚未能普及，二是超声医学医生专业化，故应该发挥超声波检查安全、便宜和便捷的优势。医生也好，受检者也罢，都应摈弃肿瘤检查非cT、MR不选的观念，使超声波检查成为国人健康体检和肿瘤早期筛查的首选影像技术。
|
|
|
|
